Кейсы
Кейс 1
Заголовок: «Расторгли договор купли-продажи поддержанного автомобиля и взыскали 1,8 млн рублей за неисправный автомобиль»
Проблема: «Клиентка приобрела в автосалоне поддержанный автомобиль за 990 000 руб. (часть-наличными, часть-в кредит). При передаче автомобиля, он не завелся. Салон обещал произвести ремонт автомобиля за свой счет в течение недели, но машина стояла в техцентре более месяца: сроки ремонта постоянно переносили, фактически автомобиль так и не был передан. Была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. Продавец никак на нее не отреагировал, деньги не вернул. При этом, клиентка продолжала платить кредит и проценты, хотя товар так и не получила»
Действия: «Проанализировали договор, переписку и подтверждающие документы; направили досудебную претензию; подали в суд иск с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; собрали доказательную базу; на судебных заседаниях доказали, что товар был передан с недостатком, который не был оговорен при покупке, недостаток не был устранен в разумный срок, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата всей уплаченной суммы»
Результат: «Суд удовлетворил все требования. Клиентка получила более 1,8 млн рублей (стоимость автомобиля+неустойка+убытки в виде оплаченных по кредиту процентов+моральный вред+штраф). Решение исполнено – деньги перечислены, кредит закрыт.
Кейс 2
Заголовок: «Признали договор дарения недействительным и вернули недвижимость собственнику»
Проблема: «Клиент, являлась собственником нескольких объектов недвижимости. Она заключила договор дарения с родственником. Договор прошел государственную регистрацию и за одаряемым было зарегистрировано право собственности. Однако, фактически передача имущества не состоялась: акт приема-передачи не подписывался, ключи от объектов одаряемому не передавались, одаряемый не вселялся и не пользовался недвижимостью, коммунальные платежи продолжала оплачивать даритель. Сделка была совершена без намерения создать соответствующие правовые последствия. Даритель обратился с требованием признать договор дарения недействительным и вернуть объекты в свою собственность»
Действия: «Мы проанализировали все обстоятельства и подготовили исковое заявление о признании договора дарения недействительным (ничтожным), как мнимой сделки. В суде доказали, что воля сторон не была направлена на реальную передачу имущества, отсутствовала фактическая передача объектов, одаряемый никогда не пользовался и не нес бремя содержания недвижимости»
Результат: «Суд признал договор дарения недействительным. Право собственности одаряемого прекращено, сведения о нем исключены из ЕГРН. Недвижимость возвращена дарителю»
Кейс 3
Заголовок «Добились включения спорных периодов в стаж и назначения досрочной пенсии»
Проблема: «Клиент обратилась в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно (со снижением общеустановленного пенсионного возраста). Ей было отказано, поскольку не хватает страхового стажа. При подсчете стажа сотрудники ОСФР необоснованно исключили несколько периодов ее трудовой деятельности. В результате клиентка потеряла право на заслуженный отдых, к которому шла много лет»
Действия: «Мы изучили все документы, запросили архивные справки, восстановили утраченные сведения о стаже; подготовили исковое заявление в суд с требованиями включить спорные периоды в страховой стаж, признать за клиенткой право на досрочную пенсию со снижением пенсионного возраста, обязать ОСФР назначить пенсию с момента обращения; в суде доказали, что исключенные периоды подтверждены надлежащими документами, а работа в указанных организациях дает право на льготное исчисление стажа, представили письменные доказательства»
Результат: «Суд удовлетворил наши требования. Спорные периоды включены в страховой стаж. За клиенткой признано право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста. На ОСФР возложена обязанность назначить пенсию с даты первоначального обращения. Клиентка получила право на пенсию на 2 года раньше, чем ей насчитал ОСФР, и теперь получает законные выплаты»
«Все кейсы, представленные на этой странице, основаны на реальных делах. Имена, названия и иные идентифицирующие данные изменены для соблюдения конфиденциальности в соответствии с требованиями Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных». Информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой (ст. 437 ГК РФ). Результат каждого конкретного дела зависит от его обстоятельств и не может быть гарантирован»
Заголовок: «Расторгли договор купли-продажи поддержанного автомобиля и взыскали 1,8 млн рублей за неисправный автомобиль»
Проблема: «Клиентка приобрела в автосалоне поддержанный автомобиль за 990 000 руб. (часть-наличными, часть-в кредит). При передаче автомобиля, он не завелся. Салон обещал произвести ремонт автомобиля за свой счет в течение недели, но машина стояла в техцентре более месяца: сроки ремонта постоянно переносили, фактически автомобиль так и не был передан. Была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. Продавец никак на нее не отреагировал, деньги не вернул. При этом, клиентка продолжала платить кредит и проценты, хотя товар так и не получила»
Действия: «Проанализировали договор, переписку и подтверждающие документы; направили досудебную претензию; подали в суд иск с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; собрали доказательную базу; на судебных заседаниях доказали, что товар был передан с недостатком, который не был оговорен при покупке, недостаток не был устранен в разумный срок, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата всей уплаченной суммы»
Результат: «Суд удовлетворил все требования. Клиентка получила более 1,8 млн рублей (стоимость автомобиля+неустойка+убытки в виде оплаченных по кредиту процентов+моральный вред+штраф). Решение исполнено – деньги перечислены, кредит закрыт.
Кейс 2
Заголовок: «Признали договор дарения недействительным и вернули недвижимость собственнику»
Проблема: «Клиент, являлась собственником нескольких объектов недвижимости. Она заключила договор дарения с родственником. Договор прошел государственную регистрацию и за одаряемым было зарегистрировано право собственности. Однако, фактически передача имущества не состоялась: акт приема-передачи не подписывался, ключи от объектов одаряемому не передавались, одаряемый не вселялся и не пользовался недвижимостью, коммунальные платежи продолжала оплачивать даритель. Сделка была совершена без намерения создать соответствующие правовые последствия. Даритель обратился с требованием признать договор дарения недействительным и вернуть объекты в свою собственность»
Действия: «Мы проанализировали все обстоятельства и подготовили исковое заявление о признании договора дарения недействительным (ничтожным), как мнимой сделки. В суде доказали, что воля сторон не была направлена на реальную передачу имущества, отсутствовала фактическая передача объектов, одаряемый никогда не пользовался и не нес бремя содержания недвижимости»
Результат: «Суд признал договор дарения недействительным. Право собственности одаряемого прекращено, сведения о нем исключены из ЕГРН. Недвижимость возвращена дарителю»
Кейс 3
Заголовок «Добились включения спорных периодов в стаж и назначения досрочной пенсии»
Проблема: «Клиент обратилась в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно (со снижением общеустановленного пенсионного возраста). Ей было отказано, поскольку не хватает страхового стажа. При подсчете стажа сотрудники ОСФР необоснованно исключили несколько периодов ее трудовой деятельности. В результате клиентка потеряла право на заслуженный отдых, к которому шла много лет»
Действия: «Мы изучили все документы, запросили архивные справки, восстановили утраченные сведения о стаже; подготовили исковое заявление в суд с требованиями включить спорные периоды в страховой стаж, признать за клиенткой право на досрочную пенсию со снижением пенсионного возраста, обязать ОСФР назначить пенсию с момента обращения; в суде доказали, что исключенные периоды подтверждены надлежащими документами, а работа в указанных организациях дает право на льготное исчисление стажа, представили письменные доказательства»
Результат: «Суд удовлетворил наши требования. Спорные периоды включены в страховой стаж. За клиенткой признано право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста. На ОСФР возложена обязанность назначить пенсию с даты первоначального обращения. Клиентка получила право на пенсию на 2 года раньше, чем ей насчитал ОСФР, и теперь получает законные выплаты»
«Все кейсы, представленные на этой странице, основаны на реальных делах. Имена, названия и иные идентифицирующие данные изменены для соблюдения конфиденциальности в соответствии с требованиями Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных». Информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой (ст. 437 ГК РФ). Результат каждого конкретного дела зависит от его обстоятельств и не может быть гарантирован»
